Campanhas publicitárias polêmicas e as decisões do CONAR

No final da década de 70 foi criado o CONAR (Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária), uma Organização Não-Governamental que controla, através de um código, a publicidade no Brasil. Sua missão é zelar pela liberdade de expressão dos comerciais e defender os interesses das partes envolvidas no mercado publicitário.

O CONAR funciona da seguinte maneira, o consumidor, concorrente ou autoridade pública que se sentir ofendido ou prejudicado frente a uma campanha publicitária deve apresentar sua queixa ao Conselho, para que ela seja analisada e as medidas adequadas sejam tomadas.

Para esclarecer melhor a atuação do CONAR há abaixo seis propagandas que, de acordo com as queixas e a avaliação do Conselho, deveriam ser ou foram impedidas a prosseguir com a veiculação.

Confira os motivos das queixas e as decisões do CONAR.


Motivo: Comercial sexista e discriminatório contra os homens.
Decisão: A veiculação permaneceu.


Motivo: Os atores que aparecem na peça publicitária não aparentam ter idade superior a 25 anos.
Decisão: Parou de ser veiculada.


Motivo: Comercial apelativo que continha conteúdo sexista.
Decisão: Parou de ser veiculada.


Motivo: Excessivamente sensual.
Decisão: Parou de ser veiculada.


Motivo: A associação da figura infantil do pônei à palavra maldito.
Decisão: Parou de ser veiculada.


Motivo: Denegrir a imagem da mulher.
Decisão: A veiculação permaneceu.

O que você achou das decisões do CONAR em relação às propagandas acima?

Algumas ideias ou campanhas podem obter sucesso tanto em mídias off como online, sendo comentadas nas redes sociais e até mesmo tornando-se virais, no entanto, o cuidado com a repercussão de possíveis queixas ao Conselho deve ser algo imprescindível.

Para mais informações consulte o site do CONAR.

 

 

Postado na segunda-feira, janeiro 30th, 2012 as 10:48 sob as categorías Artigos. você pode seguir os comentários pelo RSS 2.0 feed. Você pode deixar um comentário, ou trackback direto do seu site.

Um Comentário em “Campanhas publicitárias polêmicas e as decisões do CONAR”

  1. Mozart disse:

    A do Bombril é sexista e discriminatória contra as MULHERES, seguindo a tradição das propagandas anteriores.
    A decisão contra a Skol e a Nissan foi um excesso, na minha opinião.
    Contra a Devassa nada teria acontecido se fosse uma atriz “global” no lugar da Paris Hilton.

Deixe um Comentário